<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?> 
<rss version="2.0">
<channel>
<title>Гримуар</title> 
<link>http://scrolls.combats.com/~Игнациус Коппер/</link> 
<description>Гримуар - scrolls.combats.com</description> 
<lastBuildDate>Thu, 09 Oct 2014 12:29:00 GMT</lastBuildDate> 
<generator>scrolls.combats.com - Скроллы Бойцовского Клуба</generator> 

<item>
<guid isPermaLink="true">http://scrolls.combats.com/~Игнациус Коппер/1198993.html</guid> 
<pubDate>Thu, 09 Oct 2014 12:29:00 GMT</pubDate> 
<link>http://scrolls.combats.com/~Игнациус Коппер/1198993.html</link>
<title>Принципы жизни</title>
<description>Управляй  многими. &lt;br&gt;__________________ &lt;br&gt;Управляй  многими как управляешь  немногими. &lt;br&gt;Искусство управления большим - армией , городом или страной - это искусство управлять большим  как управляешь малым. Не смущаться , не теряться, не идти на поводу у событий и мнений. А увидеть в большом то малое, чем стоит управлять. Голодными управлять легче, чем сытыми. Потому что голодные хотят хлеба. А что хотят сытые - сразу не  скажешь. &lt;br&gt;Бедными управлять легче, чем богатыми. Бедным нужны деньги. А  что нужно богатым - сразу  не скажешь. &lt;br&gt;Одинаковыми людьми управлять легче, чем разными. Людьми , имеющими общего врага, управлять легче, чем имеющими разных врагов. &lt;br&gt;Разделение  большого на малое число частей  его превращают в малое. Соединением многих малых частей в  немногие большие  их превращают в немногие. Проведением границ пустым и твердым  превращают в большое управляемое немногое. &lt;br&gt;Над каждым немногим  ставят наместника. Вассала или  помощника. Пустым и твердым  проводят  границу, где вассал может обойтись без сюзерена, и где  никак не  может. Плохо если  он не в одном вопросе не может. Плохо, если во всех вопросах  может. &lt;br&gt;Плохо, если вассал не  знает, где он  может и не  может. &lt;br&gt;Плохо, если сюзерен не знает , где вассал может и где  не мо- жет. &lt;br&gt;Плохо, если  оба  знают , но по-разному. &lt;br&gt;Хорошо, если эти пять плохо отсутствуют. Тот, кто колет дрова неумело, бьет  топором куда попадя, а то и вовсе поперек сучка. Тот, кто умеет, разбивает полено одним точным ударом. Большое делят на малые части не как удобнее, а как оно лучше само делится. А если нет необходимости,то и не разделяют вовсе. &lt;br&gt;Разделенное без нужды соединить бывает труднее,чем разделенное от нужды,когда нужда проходит. Когда боятся,чтобы не порвалось,пробуют порвать.Когда боятся, чтобы не провалилось, пробуют надавить. Когда боятся, не погнется ли,пробуют согнуть. &lt;br&gt;Искусство делать людей одинаковыми расцветает на умении видеть их различными. Простоту  в многообразие вносит ясность пути, ясность этапов, ясность законов, ясность контроля, ясность наказаний и наград, ясность образцов для подражания. </description> 
</item>
<item>
<guid isPermaLink="true">http://scrolls.combats.com/~Игнациус Коппер/1198991.html</guid> 
<pubDate>Thu, 09 Oct 2014 11:38:00 GMT</pubDate> 
<link>http://scrolls.combats.com/~Игнациус Коппер/1198991.html</link>
<title>Метод &quot;Живи правильно&quot; или &quot;как непопасть впросак&quot;</title>
<description>Чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова как-то спросили: “На сколько ходов вперед вы думаете?” Многие думали, что он приведет какую-то огромную цифру, и мы поймем, что делает его великим. Ответ показал людям, почему они играют в шахматы хуже Каспарова: “Главное в шахматах это не то, на сколько ходов вперед ты думаешь, а как ты анализируешь текущую ситуацию”.&lt;br&gt; Суть метода в том, что, не зная объективно своей ситуации, мы начинаем просчитывать ходы, которые оказывается ошибочными в принципе. И поскольку просчитать всего невозможно, очередь до правильных ходов так никогда и не доходит. В результате, мы выбираем лучший вариант из худших. Лучший из тех, которые мы рассматривали. &lt;br&gt;Применяя ту же самую стратегию к жизни, давайте подумаем, как часто мы вместо того, чтобы объективно оценить происходящее, пытаемся просчитать ходы вперед, и как часто позднее эти ходы оказываются не вперед, а в сторону. Увидеть ясно настоящую ситуацию, значит сделать так, чтобы ходы открыли себя сами. Тот, кто говорит, что не знает, что ему делать дальше, всего-навсего не знает, что происходит с ним сейчас. </description> 
</item>
<item>
<guid isPermaLink="true">http://scrolls.combats.com/~Игнациус Коппер/1198990.html</guid> 
<pubDate>Thu, 09 Oct 2014 11:18:00 GMT</pubDate> 
<link>http://scrolls.combats.com/~Игнациус Коппер/1198990.html</link>
<title>Инструкция к мозгу. Полезно всем.</title>
<description>1.«Если есть первое, то есть второе; есть первое, следовательно, есть второе». -ПРАВИЛЬНО. (Если лед нагревается, он тает; лед нагревается; значит, он тает) «Если есть первое, то есть второе, есть второе; значит, есть первое».-НЕПРАВИЛЬНО. (Если у человека повышенная температура, он болен; человек болен; следовательно, у него повышенная температура- ведет к ошибочному заключению, что болезнь протекает всегда с повышением температуры. ) &lt;br&gt;2.«Если есть первое, то есть второе; но второго нет; значит, нет первого». -ПРАВИЛЬНО. (Если наступает день, то становится светло; но сейчас не светло; следовательно, день не наступил) «Если есть первое, то есть второе; но первого нет; значит, нет и второго» -НЕПРАВИЛЬНО. (Если у человека повышенная температура, он болен; но у него нет повышенной температуры; значит, он не болен) &lt;br&gt;3.«Если первое влечет второе, то если второе влечет третье, то первое влечет третье».- ПРАВИЛЬНО. (Если дело обстоит так, что с ростом знаний о человеке возрастает способность защитить его от болезней, то если с возрастанием этой способности растет средняя продолжительность человеческой жизни, то с ростом знаний о человеке растет средняя продолжительность его жизни) 4.«Если есть первое, то есть второе; следовательно, если нет второго, то нет и первого»ПРАВИЛЬНО. (Эта схема позволяет, используя отрицание, менять местами высказывания. К примеру, из высказывания «Если есть следствие, есть также причина» получается высказывание «Если нет причины, нет и следствия». ) &lt;br&gt;5.«Есть по меньшей мере первое или второе; но первого нет; значит, есть второе». -ПРАВИЛЬНО. (Бывает день или ночь; сейчас ночи нет; следовательно, сейчас день) &lt;br&gt;6.«Либо имеет место первое, либо второе; есть первое; значит, нет второго». -ПРАВИЛЬНО. </description> 
</item>
<item>
<guid isPermaLink="true">http://scrolls.combats.com/~Игнациус Коппер/1198989.html</guid> 
<pubDate>Thu, 09 Oct 2014 11:12:00 GMT</pubDate> 
<link>http://scrolls.combats.com/~Игнациус Коппер/1198989.html</link>
<title>Обрети власть над мыслями человека...</title>
<description>Есть три основных &quot;кита&quot; фильтра нашего восприятия: Ценности, критерии, убеждения. И все они очень тесно взаимосвязаны. Ценность- это наши внутренние цели. Это то, что для человека важно в этом мире, при помощи чего он совершает Выбор.  Ценности определить легко- в речи они выражаются Номинализацией (любовь, храбрость, сила, слабость)&lt;br&gt; Проверка на номинализацию проста: Можно ли называемый предмет положить в тачку? &lt;br&gt;Намерение- желание удовлетворить определенную ценность (наиболее важную в данной ситуации) Важным моментом ценностей является их иерархия&#33; Если ценность долго не удовлетворятся- она становиться более важной. Недавно заметил у кого на стене в вк запись: &quot;Только после секса, понимаешь что секс- не главное!&quot; Вот вам пример иерархичного сдвига: если ценность удовлетворяется, то она спускается в пирамиде важности, на несколько пунктов вниз уступая лидерство другой ценности. Вот почему девушкам раньше говорили: &quot;Спать с ним можно только после 100500 свидания&quot;&lt;br&gt; Критерии- это способ измерения реализации ценности. Их различают два вида: внутренние и сенсорные.  &lt;br&gt;Сенсорные- это то, что можно пощупать, увидеть, услышать, измерить. (85 кг, 21 см, 4 раза, крик вот такой громкости, 100500 свидание) Критерий отвечает за удовлетворенность ценностью. Для одних хорошая зарплата 200$ и они будут довольны, другие же нет. &lt;br&gt;Внутренние критерии- это сложные критерии с более высокой иерархаичной структурой. Пример: (вопрос девушке, которая говорит, что ее парень не может сделать ее счастливой: что для тебя счастье?) Счастье(номинализация)=любят+ценят+заботятся (Три номинализации- являющиеся внутренними критериями) &lt;br&gt;Любят=помнят+проявляют заботу &lt;br&gt;Помнят=регулярно звонят &lt;br&gt;Регулярно звонить= не реже 1 раза в день (Сенсорный критерий) На этой стадии выяснилось, что парень просто не мог временами позвонить- был занят работой.  Пробравшись от верхушки айсберга, до самых низов- нашелся ответ, как сделать девушку счастливой (хотя, прочитав предыдущий абзац- мы понимаем, что после удовлетворения этой ценности- вылезет новая) &lt;br&gt;Убеждение-правила жизни. Убеждение определяет что делать в каких ситуациях, как что оценивать, что можно, а что нельзя и так далее.  ЧЕЛОВЕК ЛИБО ЧТО-ТО ДЕЛАЕТ РАДИ СВОИХ УБЕЖДЕНИЙ, ЛИБО НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ! Убеждение=Ценность+правило взаимодействия. Убеждение связывают ценности с внешним миром и между собой. Собственно именно убеждения определяют, как человек взаимодействует с ценностью. Пример убеждений: -Любви не бывает -Я такая влюбчивая... </description> 
</item></channel>
</rss>